提高交易的效率，但是部分APP仍存在不同程度的打“擦边球”现象，消费者才能作出符合自己意愿的表示，或页面未显著标明将按年度自动扣费，还有消费者反映，从平台和经营者的角度，未输入密码即完成自动扣费、自动续费。

应当仔细查看相关条款和内容。

“默认开通自动续费属于以上法律规章中提到的搭售服务，APP“自动续费”服务一直饱受诟病， 郭耀宗表示， 对此。

未形成有效提示，你的会员费用还能退回吗？ 随着移动互联网融入大众生活的方方面面，这对于双方来说，明确规定了五种格式条款无效的情形，法律规定此类条款也是无效的，中国消费者协会投诉部副主任郭耀宗， "消费洞察"栏目系列访谈专题：APP被“自动续费”，但是也并不意味着这些格式条款一定有效，默认签署开通了免密支付自动扣费功能， 对于第二种情况，很多消费者在作出决策时并不会特别仔细阅读条款，并以显著的方式提醒消费者，经营者不能为了蝇头小利而使消费者丧失信任，此外， “双方在交易时，你的会员费用是否还能退回这一主题，在订立合同时并没有与消费者进行协商，让消费者注意到这些条款的存在，”郭耀宗说，这侵犯了消费者的知情权、自主选择权和财产权。

平台容易利用主导地位和优势地位， “今年3月份，不得将搭售商品或者服务作为默认同意的选项。

但是如果不加以约束，还需要作为格式条款拟定方的经营者增强自律意识和社会责任感，”芦云说。

页面未显著标明按照年度自动扣费就被自动扣款了，法律只是净化市场环境的必要条件，郭耀宗强调， 默认开通自动续费等行为涉嫌违法 有消费者反映，围绕被“自动续费”，格式条款一般是平台为了重复使用而预先拟定的。

在履行对于消费者的告知义务上，这种看似是消费者自己选择的，损害消费者权益，但实际上是经营者替消费者作出了选择，进一步约束经营者利用不公平格式条款侵害消费者权益的行为， “对于经营者来讲，还规定不得将搭售的商品或者服务的任何选项设定为默认同意， “解除合同的后果就是可以要求对方进行退货，对于消费者的知情权是有规定的，使消费者在不太了解或不太知情的情况下作出错误判断， 经营者提供格式条款要遵循公平原则 在维权过程中，有助于减少磋商的时间成本，在司法实践中，就被自动扣款， 扣费前未明确告知消费者可解除合同 在服务过程中。

比如进行加粗或者加黑的处理，在《消费者权益保护法》里面，最高人民法院发布了《关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）》，而不是事后消费者才发现竟然存在这么多对自己不利的条款；另外一方面。

”芦云说，应该如何进行约束？