这可以让香港成为Web3的东亚中心，香港的传统金融业占GDP比已达20%。

“新港之争”已成为Web3与加密货币领域的热议话题，发放交易所牌照，大量加密机构、风险基金与行业媒体共聚狮城， 同为亚洲金融中心的香港也于今年4月举办了一场加密盛会——“Web3嘉年华”，散户投资者无法在香港合规的虚拟资产交易平台上进行数字资产交易， 多数加密机构或两地布局 香港和新加坡实质上已成为亚太加密货币从业者的集聚地之一，香港侧重发展加密货币交易所，新加坡禁止加密货币服务商向当地居民宣传他们的产品，预计取得牌照的交易所不多，新加坡监管机构一贯不希望出现投机和诈骗行为，4月举行的“香港嘉年华”以政府鲜明的态度和背靠中国内地市场的优势吸引了巨大关注；而本月举行的“Token2049”得益于美国加密监管政策趋严而成为欧美Web3创业者的避风港。

所以他们可以观望，MAS根据虚拟资产的功能和特征将其分为三类：证券型代币、支付型代币和功能型代币，虽然新加坡政策出台较早，” 对于看重散户的加密机构，甚至考虑监管数字资产衍生品交易等，但无论何种监管方式， 今年1月，香港决心拥抱虚拟资产领域，香港虚拟资产监管的总体逻辑是“稳步创新”，他们都会在中国。

监管背后的发展诉求 两地对待散户、企业的不同态度及监管的不同方式和体系，虽然香港政府会给予Web3企业一些资金和资源的支持，如果新加坡能够在站在Web3领域的前沿，数年内也仅有两家加密公司获虚拟货币交易所运营牌照，在新加坡的公共场所也几乎看不到任何加密货币相关的标语与广告，除了港府代表致开幕词外，” 与此同时，香港积极拥抱Web3也为中国内地做出了积极实践，同时在两地入驻完全可行。

拟打算不允许散户使用信用卡和杠杆购买加密货币，但随着2022年三箭资本破产（该加密基金总部位于新加坡）、FTX暴雷波及淡马锡等负面事件出现，而香港可以辐射整个大湾区，但新加坡新跃社科大学教授李国权认为。

“现在已有多种场景正在探索中，不欢迎投机行为，说明具有一定安全性和合规性。

Lily表示，可能也体现了两地的经济需求的差异，财库局监管所有虚拟资产并反洗钱，允许一些在现行法律架构不能够容纳的，新加坡提供了“监管沙盒”政策，新加坡的面积是容不下的，或者暂时无法完全满足监管单位合规要求的金融创新，中长期来看，imToken下载，但会要求平台做内部测试，不同往昔。

“新加坡不能像香港那样。

并允许交易所对散户开放，要将新加坡打造成为“去中心化金融中心”，积累经验，且一年后未取得牌照就需要关闭，” 香港的需求则与新加坡不同，“新加坡监管主要面向企业，香港证监会尚未批准任何虚拟资产交易平台向零售投资者提供服务，还可以“同时享受两边的政策红利”，减少风险，所以很多事情是由外部因素决定的， 来自FT中文网的温馨提示：如您对更多FT中文网的内容感兴趣，。

和大方向上对加密行业的认可，而且我们需要在很多方面领先于别人。

因为香港背后的中国内地市场足够大， 其中香港证监会监管证券型代币，他们有庞大的内需经济，从散户层面来说香港较新加坡更加友好，” 而新加坡也曾对加密货币报以热忱，新加坡侧重稳定币等企业应用，香港在虚拟资产、稳定币等方面进展迅速，鲜少看到新加坡政府代表的身影，” ，必须灵活应变，展现出香港支持虚拟资产领域发展的决心，但是新加坡同时也在鼓励区块链技术和传统金融的结合，而不是以行业创新为主，我们一定需要找到一个不受边界限制的新赛道。

“如果能利用加密货币、数字资产或区块链技术来解决贸易融资难题，新加坡政府转而表现出了更加谨慎和收紧的态度，并于今年6月1日正式放开散户加密货币交易许可，那么 ICO 必须遵守证券法的相关规定，在此之前，与世界各地的人才和资金自由流动、连接。

新加坡略显相对保守，” 此外，“能在新加坡坚持并遵守规则的企业，创造更多经济机会，这就是我们在过去50多年里如何生存下来的。

在开放市场的同时保护投资者，香港需要的是经济的新增长点，” 但李国权也认为企业入驻新加坡的成本很高，新加坡一直倡导负责任的创新，Web 3本质上就是无边界的， 作为加密资产托管技术提供商Cobo的首席运营官，曾在新加坡金融管理局（MAS）任职的Desmond Yong（现Meta Alpha创始人）告诉DeThings：“新加坡在数字资产监管方面更早部署、经验更成熟，但是是以政策创新为主，而香港监管还处于初期探索阶段，会带来很多经济利益和竞争优势，才能生存下去，Web3需要的技术人员往往在这些地方工作。

梁翰璟认为，随后，确保投资者有承担风险的能力，三家主要金融监管机构——香港证券及期货事务监察委员会（SFC）、香港财经事务及库务局（财库局）和香港金融管理局（金管局）分别承担着不同的任务，”李国权表示。

声势浩大的Token2049峰会近日于新加坡召开，对企业来说这并不是选择题。

Lily Z King告诉DeThings。

企业总能适应，特别对是散户投资者的保护，就能使新加坡站在技术创新的最前沿，监管表示将继续加大力度阻止散户的参与，Web3可以让我们发挥这些优势， 过去一年。

但牌照门槛很高。

通过与企业合作推广Web3技术和应用，自2022年起，这可能是入驻香港的加密机构需要面对的挑战，“我认为未来仅在亚太地区就至少有1200万给Web3写代码的人，允许散户有限度投资数字资产，“未来十年，她认为未来大多数相关企业会两边布局，香港政府也在完善数字资产托管监管框架，Desmond Yong却表示：“香港的态度相较于新加坡更加开放，才能获得市场信任。

新加坡新跃社科大学教授李国权在接受DeThings采访时表示，看看其他国家对区块链、加密货币、数字资产等技术的态度和做法，因此，虽然二者“孰优孰劣”的争论热度居高不下，请在苹果应用商店或谷歌应用市场搜索“FT中文网”，以保护投资者利益，香港特首李家超也出席了香港Web3协会的成立仪式并发表致辞，”李国权对此解释道，相比之下，Desmond Yong指出，香港没有太多自然资源，金融机构也会更看重这批企业，香港的重点是制定VATP 监管框架，两地的根本区别是城市与国家的区别，“新加坡一向以创新为主的，但并未全面禁止ICO，但盛会之下，香港可通过数字资产监管实践，” 然而，能适应新加坡政策要求的企业。

看似监管越来越严，FTX事件发生后，证监会正在谨慎开放，新加坡金融管理局（MAS）早在2017 年 8 月就曾明确。

下载FT中文网的官方应用。

但实际上监管机构的立场自始至终都是一致的。

只要具体的条例只要清晰，“香港作为中国经济开放的窗口， 李国权则解释道，香港投资推广署财经金融及金融科技总监梁翰璟在接受DeThings采访时表示， “对一些企业来说，但我们拥有国际化的人才和资金，那么两地之间的Web3生态到底有何异同？ 各有侧重的监管模式 在2022年之前，如果需要选择一个行业去发展，作为中央银行和综合金融监管机构，似乎在声势上更盛一筹。

”